Вчитель міг взяти силою випускницю у Кривому Розі: адвокати подали заяву до Євросуду з прав людини

У червні 2021 року 17-річна випускниця заявила про те, що вчитель хореографії зґвалтував її на випускному балу. За словами адвокаток «ЮрФем» Тамари Бугаєць та Ірини Моргун, провадження у цій справі закривали 7 разів. Хореографу не винесли підозру чи обвинувачення. Через затягування розслідування та дискримінацію постраждалої дівчини вони подали заяву до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). 

Матір потерпілої звернулася до поліції 20 червня 2021 року. Адвокатка Тамара Бугаєць стверджує, що представники поліції карного розшуку та ювенальної превенції застосовували до дівчини психологічний тиск.

«Її та матір розвели по різних кабінетах. У кабінет, де була неповнолітня, постійно заходили нові співробітники поліції та ставили запитання про кількість актів, пози, чи подобалось це потерпілій тощо. При цьому один співробітник відділення поліції стояв над неповнолітньою потерпілою, одну ногу поставив на стілець та «нависав», коли ставив питання. Один із працівників поліції зазначив, що можливо неповнолітня потерпіла та підозрюваний зіграють весілля у майбутньому», — коментує адвокатка Тамара Бугаєць.

Вчитель хореографії міг взяти 17-річну школярку силою в ніч з 18 на 19 червня. Діти разом з батьками святкували випускний бал у кафе. Однак її матері на балу не було. За свідченнями постраждалої, вона дуже напилася та не могла чинити опір. 

Скріншот з сюжету Надзвичайних новин

«І вино, і бренді, і горілка, і коньяк, і шампанське. Я сиджу за столом і підходить хтось. Я бачу, що у мене на плечі звисає чоловіча рука. Повертаюся, дивлюся на обличчя і розумію, що це хореограф. Я була абсолютно п’яна та нічого не розуміла. Просто людина мене забрала і я за інерцією пішла. Ми підходимо до якихось з дверей, він дістає ключ та відкриває. В якийсь момент я розумію, що я стою абсолютно гола і він також. Самостійно я цього зробити навряд чи могла, бо я навіть стояти не могла нормально. В якийсь момент він обома руками закриває мені рот, аби я жодного звуку не видавала», – розповіла потерпіла журналістам.

Дівчина з багатодітної родини. Першим, кому розповіла, був її старший брат. Він телефонував до хореографа і сказав, що є необхідність у покупці спеціальних препаратів, адже статевий акт був незахищений. І він дійсно надіслав на картку потерпілої 560 грн, як розповіла журналістам адвокатка Тамара Бугаєць.

«Криків про допомогу не було, ніхто нічого не сказав, – розповів журналістам директор ліцею-інтернату, де навчалася дівчина, Ігор Козаченко. – Всі любили, поважали, обожнювали. А як можна не обожнювати стрункого, талановитого хлопчика, який ще керує. Не важливо, танцюрист є танцюрист. Безперечно він викликав позитивні емоції. У дівчат особливо». 

На той момент вчителю хореографії одного з палаців культури міста було 29 років. За зґвалтування неповнолітньої йому могло загрожувати до 12 років в’язниці. Але до суду справа так і не дійшла. 

Скріншот з сюжету Надзвичайних новин

За словами адвокатки Ірини Моргун, вони подавали величезну кількість скарг і заяв слідству, прокуратурі різних рівнів, уповноваженому Верховної Ради з прав людини тощо. Однак і скаргу, і клопотання відхилили.

«Ми стукали всюди, куди могли, аби звернути увагу держави на очевидне свавілля, на очевидне нічогонеробіння у справі. Сумно, що на державному рівні нам так і не вдалося достукатися хоча б до якогось органу. Тому, власне, ми й вирішили, що варто вже звертатися до ЄСПЛ, оскільки інструменти на національному рівні не працювали взагалі. Відправною точкою для нас стала остання постанова про закриття справи, яка була винесена слідством у травні 2024 року. Це була сьома постанова про закриття. Очевидним було те, що використання інструменту оскарження цієї постанови в суді не спрацює, не буде ефективним для нас. Таким чином, національні механізми ми вичерпали», — додала юристка.

Адвокатки подали заяву до ЄСПЛ проти України одразу за 4 статтями Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ):

• невиправдані затримки розслідування — близько трьох років, справа закривалася сім разів, а після третього — слідство зупинилося (стаття 3 «Заборона катування»);
• потерпіла розповідала про пережите не менше 10 разів, її піддали віктимізації та втручанню в приватне життя, зокрема, кілька разів допитували сусідів/-ок дівчини, розпитуючи їх про її особисте життя (стаття 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя»);
• кривднику не вручили ні підозри, ні обвинувального акту, до судового розгляду справа не дійшла (стаття 13 «Право на ефективний засіб правового захисту»);
• упереджене ставлення до потерпілої через її стать від самого початку розслідування (стаття 14 «Заборона дискримінації»).

«Попри те, що заявниця була дитиною, застосовувалися підходи, які не є адаптованими, чутливими та орієнтованими на дитину. Вказівки прокурорів та план розслідування містили абсурдні питання та дії, які не впливають на кваліфікацію злочину зґвалтування: опір кривднику, минулі статеві відносини, сліди сперми на білизні, слідчий експеримент, одночасний допит із кривдником, свідками. Було очевидним, що слідство з перших днів сконцентрувалося не на дослідженні добровільності згоди потерпілої, а на виправданні дій кривдника», — наголосила Ірина Моргун.

Читайте також: У Кривому Розі схопили чоловіка, який вчинив наругу над жінкою у гаражі