Учитель мог взять силой выпускницу в Кривом Роге: адвокаты подали заявление в Евросуд по правам человека
В июне 2021 года 17-летняя выпускница заявила о том, что учитель хореографии изнасиловал ее на выпускном балу. По словам адвокаток «ЮрФем» Тамары Бугаец и Ирины Моргун, производство по этому делу закрывали 7 раз. Хореографу не вынесли подозрение или обвинение. Из-за затягивания расследования и дискриминации пострадавшей девушки они подали заявление в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Мать потерпевшей обратилась в полицию 20 июня 2021 года. Адвокат Тамара Бугаец утверждает, что представители полиции уголовного розыска и ювенальной превенции применяли к девушке психологическое давление.
«Ее и мать развели по разным кабинетам. В кабинет, где была несовершеннолетняя, постоянно заходили новые сотрудники полиции и задавали вопросы о количестве актов, позы, нравилось ли это потерпевшей и тому подобное. При этом один сотрудник отделения полиции стоял над несовершеннолетней потерпевшей, одну ногу поставил на стул и «нависал», когда задавал вопросы. Один из сотрудников полиции отметил, что возможно несовершеннолетняя потерпевшая и подозреваемый сыграют свадьбу в будущем», — комментирует адвокат Тамара Бугаец.
Учитель хореографии мог взять 17-летнюю школьницу силой в ночь с 18 на 19 июня. Дети вместе с родителями праздновали выпускной бал в кафе. Однако ее матери на балу не было. По свидетельствам пострадавшей, она очень напилась и не могла сопротивляться.
Скриншот из сюжета Чрезвычайных новостей
«И вино, и бренди, и водка, и коньяк, и шампанское. Я сижу за столом и подходит кто-то. Я вижу, что у меня на плече свисает мужская рука. Поворачиваюсь, смотрю на лицо и понимаю, что это хореограф. Я была абсолютно пьяна и ничего не понимала. Просто человек меня забрал и я по инерции пошла. Мы подходим к какой-то из дверей, он достает ключ и открывает. В какой-то момент я понимаю, что я стою абсолютно голая и он тоже. Самостоятельно я этого сделать вряд ли могла, потому что я даже стоять не могла нормально. В какой-то момент он обеими руками закрывает мне рот, чтобы я ни одного звука не издавала», — рассказала потерпевшая журналистам.
Девушка из многодетной семьи. Первым, кому рассказала, был ее старший брат. Он звонил к хореографу и сказал, что есть необходимость в покупке специальных препаратов, ведь половой акт был незащищенным. И он действительно прислал на карточку потерпевшей 560 грн, как рассказала журналистам адвокат Тамара Бугаец.
«Криков о помощи не было, никто ничего не сказал, — рассказал журналистам директор лицея-интерната, где училась девушка, Игорь Козаченко, — Все любили, уважали, обожали. А как можно не обожать стройного, талантливого мальчика, который еще руководит. Не важно, танцор есть танцор. Бесспорно он вызвал положительные эмоции. У девушек особенно».
На тот момент учителю хореографии одного из дворцов культуры города было 29 лет. За изнасилование несовершеннолетней ему могло грозить до 12 лет тюрьмы. Но до суда дело так и не дошло.
Скриншот из сюжета Чрезвычайных новостей
По словам адвоката Ирины Моргун, они подавали огромное количество жалоб и заявлений следствию, прокуратуре разных уровней, уполномоченному Верховной Рады по правам человека и тому подобное. Однако и жалобу, и ходатайство отклонили.
«Мы стучали везде, куда могли, чтобы обратить внимание государства на очевидный произвол, на очевидное бездействие в деле. Печально, что на государственном уровне нам так и не удалось достучаться хотя бы до какого-то органа. Поэтому, собственно, мы и решили, что стоит уже обращаться в ЕСПЧ, поскольку инструменты на национальном уровне не работали вообще. Отправной точкой для нас стало последнее постановление о закрытии дела, которое было вынесено следствием в мае 2024 года. Это было седьмое постановление о закрытии. Очевидно было то, что использование инструмента обжалования этого постановления в суде не сработает, не будет эффективным для нас. Таким образом, национальные механизмы мы исчерпали»,— добавила юрист.
Адвокатки подали заявление в ЕСПЧ против Украины сразу по 4 статьям Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ):
-неоправданные задержки расследования — около трех лет, дело закрывалось семь раз, а после третьего — следствие остановилось (статья 3 «Запрет пыток»);
-потерпевшая рассказывала о пережитом не менее 10 раз, ее подвергли виктимизации и вмешательству в частную жизнь, в частности, несколько раз допрашивали соседей/-ок девушки, расспрашивая их о ее личной жизни (статья 8 «Право на уважение частной и семейной жизни»);
-обидчику не вручили ни подозрения, ни обвинительного акта, до судебного разбирательства дело не дошло (статья 13 «Право на эффективное средство правовой защиты»);
-предвзятое отношение к потерпевшей из-за ее пола с самого начала расследования (статья 14 «Запрет дискриминации»).
«Несмотря на то, что заявительница была ребенком, применялись подходы, которые не являются адаптированными, чувствительными и ориентированными на ребенка. Указания прокуроров и план расследования содержали абсурдные вопросы и действия, которые не влияют на квалификацию преступления изнасилования: сопротивление обидчику, прошлые половые отношения, следы спермы на белье, следственный эксперимент, одновременный допрос с обидчиком, свидетелями. Было очевидным, что следствие с первых дней сконцентрировалось не на исследовании добровольности согласия потерпевшей, а на оправдании действий обидчика», — отметила Ирина Моргун.
Читайте также: В Кривом Роге схватили мужчину, который совершил надругательство над женщиной в гараже