Высший совет правосудия отказался уволить судью из Кривого Рога Сергея Ступака. В чем его обвиняли?
Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) рекомендовала Высшему совету правосудия уволить судью Металлургического райсуда (бывший Дзержинский) Сергея Ступака. Он не прошел квалификацию по добропорядочности и не соответствовал занимаемой должности. Такое решение ВККС. 1 мая состоялось заседание Высшего совета правосудия, который решал его судьбу.
Его обвиняли в том, что безосновательно откладывал рассмотрение административных дел по ст. 130 КУоАП и закрывал их из-за сроков давности. Таким образом нарушители могли избежать штрафа за нетрезвое вождение. ВККС в этом видят вероятные коррупционные риски. В свое оправдание Сергей Ступак отметил, что таких дел было 6% из всех, которые он слушал.
Кроме того, судья бесплатно жил в двух квартирах, которые, по его словам, нашел для него отец. Сергей Ступак не платил за аренду, только счета за коммунальные услуги, якобы делал ремонт в одной из комнат и докупил мебель. Якобы отдельная жилая площадь ему была очень нужна после развода. По его словам, он был готов тогда снимать хотя бы комнату. Ведь 33,3% зарплаты шли на алименты.
Судебные дела об алиментах на детей ему тоже припомнили. Судья не выполнял обязанности добровольного содержания детей, поэтому мать была вынуждена обращаться в суд. По словам Сергея Ступака, это ее право как гражданина и в этом не видит свою недобропорядочность.
Также Сергею Ступко пришлось оправдываться за то, что не вносил доходы в декларацию. Математический подсчет показал, что судья не мог вместе с женой приобрести такое состояние. На что Сергей Ступак ответил — помогали деньгами родители. В 2018 году он не указал в декларации автомобиль жены, тоже судьи. Подаренную ее отцом Тоуота RAV 4 стоимостью более 1 млн грн. Он также не указывал места жительства детей. Мол, сам не знал, где они живут, потому что не поддерживал отношения с бывшей.
Высший совет правосудия назвал 70% фактов приведенных ВККС безосновательными и отказал в увольнении судьи. На голосовании против этого решения выступил только один судья из 11.
Читайте также: Что изменится с 1 мая для украинцев?