Тысячелетие Украинской Государственности: как россия пыталась украсть нашу историю

28 июля украинцы впервые отмечают День Государственности. К сожалению, в разгар руссийско-украинской войны. Нам снова приходится бороться за право на суверенитет и независимость. Среди прочего, агрессор претендует не только на нашу территорию, но и на историю. СВОИ решили разобраться в российских мифах и фальсификациях. Ведь историю, в отличие от украденной стиральной машины, можно и нужно возвращать. Итак начнем.

1. Московия – не наследница Киевской Руси

История россии очень косвенно связана с Русью: когда Киевская Русь уже стремительно интегрировалась в европейское пространство, Москва была лишь удельным княжеством Владимирской земли. Историческая судьба россии как государственного образования начинается при правлении сына киевского князя Владимира Мономаха, Юрия Долгорукого. В середине Х века он стал править в Залесье – земле, где позже появилась Москва. А разрыв с Русью произошел, когда сын Долгорукого Андрей Боголюбский сжег и разграбил Киев.

«Киевский погром свидетельствовал о разрыве единого когда-то государства и населения. Залесские (русские) войска совершили с городом то, что делали с чужеземными городами. Киев для них был таким же чужим, как какой-нибудь немецкий или польский замок», – рассказывает историк Андрей Павляшик.

Известный украинский историк Леонид Зализняк утверждает: «право Москвы на историческое и культурное наследие княжеского Киева – не больше и не меньше прав Мадрида, Лиссабона, Парижа и Бухареста на историю и культуру латинского Рима. Как романские народы унаследовали определенное достояние римской культуры, так и белорусы и россияне вобрали в свой этноопределяющий комплекс некоторые элементы культуры княжеского Киева. Однако, как первые не были непосредственными творцами латинской культуры Рима, так и вторые имеют косвенное отношение к творению культуры Киевской Руси».

2. Крым – не колыбель крещения Киевской Руси

Современный миф уже путинской пропаганды. Бессменный президент россии и любитель конспирологических теорий так оправдывал аннексию Крыма. Мол, полуостров – древняя святыня русского христианства, потому что здесь вроде бы крестился князь Владимир Великий.

На самом деле в первоисточнике «Повесть временных лет» автор представляет три версии места Крещения Владимира: в Херсонесе, Киеве или Василиве (Василькове). Несмотря на до сих пор продолжающуюся дискуссию среди ученых, значительное большинство историков считают, что Владимир крестился еще до похода в Крым – или в 987 году, или в январе 988-го в Киеве или вблизи него.

3. Украинцы – «малорусы»?

Исследования академика Петербургской академии наук Алексея Шахматова указывают, что «малорусские (украинские) племена полян, древлян, волынян, заселяли территорию от берегов Припяти до Черного моря, от Днепра и до Карпат. Эти славянские племена не имели никакого родства с племенами меря, мурома, весь и др., живших в X-XIII веках в земле Моксель, а позже – в Московии, вечной земле великороссов. Это были племена другого, не славянского происхождения, а финского. Кстати, Московия как княжество и сам стольный град впервые появились в 1277 году из высочайшего повеления татаро-монгольского Суверена и были обычным улусом Золотой Орды».

Кстати, насчет названия «малорусь». Так греки называли в 14 веке Русское королевство. Древние греки имели обычай называть «Малой» страну, которая была колыбелью данного народа, а «Великой» — страну, позже ими колонизированную.

Российская империя перекрутила это название на «малороссия» и придала негативное значение как чему-то второсортному и несамостоятельному.

4. Петр I украл название «Русь»

«Мы являемся народом, у которого украли название», – так говорил академик Михаил Грушевский.

22 октября 1721 года царь Петр I провозгласил Московское царство «Российской империей», а москвинов — «россиянами». Это дало Московии, хотя и поддельный, но все же блеск культурного, цивилизованного государства с давней исторической традицией, с византийско-киевской церковной метрикой, считает доктор истории Ярослав Дашкевич.

После этого возникла необходимость переписать историю империи. Чем занялась преемница Петра I Екатерина ІІ.

5. Екатерина II родила миф о «братских народах»

Комиссия под руководством царицы вопреки исторической правде утверждала право россии на политическое и культурное наследие Руси, и все её население объявила «единым народом».

Были изданы сфальсифицированные «исторические источники»: «История государства Российского» Николая Карамзина и «История России с древнейших времен» Сергея Соловьева.

«Великий историк» Екатерина II лично составляла родословную киевских и московских князей. Тогда же по её указанию провели ревизию всех древних первоисточников – одни исправляли, другие переписывали, третьи – наиболее опасные для империи – уничтожили.

6. Фальсификации СССР

В 1934 году имперскую схему «историка» Екатерины II продолжили главные коммунисты – Сталин, Жданов и Киров.

Они считали недопустимым рассматривать историю «Великороссии» отдельно от истории «других народов СССР» – прежде всего украинцев и белорусов.

С тех пор, как утверждает доктор истории Михаил Брайчевский, «в советской исторической науке постепенно создалось убеждение, что прошлое можно конструировать по своему усмотрению и что исторической истиной является директива начальства».

7. Конспирология и историческое невежество путина

Сейчас советскими методами пользуется путин, чей «русский мир» держится на сплошной фальсификации. Он попытался присвоить французскую королеву Анну Киевскую, называет Украину антироссией и вычеркивает «Киевская» из названия «Киевская Русь» в российских учебниках по истории.

Стремление кремля приватизировать историческое прошлое и культуру – попытка удержать иллюзию несуществующего величия, которое полностью разрушает выход Украины из-под российского влияния.

Как говорил Збигнев Бжезинский: «Без Украины имперская реставрация, опирающаяся либо на СНГ, либо на евразийство, не была жизнеспособным выбором. Империя без Украины означала бы россию, которая стала бы более «азиатской» и более отдаленной от Европы».